Как една наука става "псевдо"?

    Използваме бисквитки. Продължавайки да разглеждате сайта вие се съгласявате с употребата им. Детайли

    • Как една наука става "псевдо"?

      Ще започна темата с астрологията, преди всичко поради факта, че имаме относително добра представа за нейното развитие, чрез документи, трудове и косвени свидетелства през времето. Няма да разсъждавам, дали астрологията е наука или не, ще я използвам като отправна точка в съжденията си.

      Проблемът който ме притеснява е породен от пропагандата на различни философски, да не кажа сектантски, школи и техните щения върху правото да използват астрологията за налагане на своите доктрини и възприятия. Повод са трудовете на Иван Изворски и неговите "разработки" на астрологична тематика обяснена чрез космологията на дъновизма. Подчертавам "дъновизъм", а не агни йога, не кабала или теософия, защото точно движението на братството е по-актуално за нашата действителност и се отличава с неприкрита и изразена агресивност в налагането си.

      Какво означава това и защо е опасна подобна връзка - астрология+дъновизъм?

      Астрологията има определен авторитет, дали благодарение на историята си, дали заради интереса на хората към бъдещето или просто заради рекламата - няма значение, но опасното идва от друг. Когато намесим и секти се поставяме пред следната ситуация и правило, което не е написано, но се налага от самосебе си, а именно - не можеш да разбереш астрологията, ако не си запознат с учението на Дънов, не можеш да разчетеш карта, ако не си част от Бялото братство, не можеш да си астролог, ако не си дъновист.

      Ако приемем, че астрологията е инструмент за прогнозиране, то какво общо има божията любов, надежда, вяра, светлина и други ефекти присъщи на астрала. Подобно на астрологията - икономиката, статистиката, политологията, климатологията също се занимават с прогностика, но какво ще се получи от тези науки, ако в прогнозата за времето чуете - "утре ще вали дъжд от божия благодат", "очакват се гръмотевици от гнева господен".

      Ето как една наука става "псевдо", не толкова заради идеологическите си окраски, а поради разтегливостта на термините и празните от смисъл определения.

      Интересно, е че в античността, средновековието, когато кръста и полумесеца са проповядвали с мечове и клади, когато бог и религията са властвали - хората са влагали много повече разум в изследванията си. Ако се върна към астрологията, в арабските трудове можете да срещнете едно изречение в прослава на Аллах и пророка, а после следват страници сметки и изчисления, докато сега имаме обратното - единствените числа са градусите на аспектите, а останалото е любов и светлина.

      Ще е полезно, ако някой е чел подобна литература, да сподели мнение, още по интересен е въпроса, защо човека се опитва да опише живота си чрез непроверими и незначещи величини.

      Нека поразсъждаваме :)
      "Для каждого из них есть срок названный, и для каждого срока - запись." - Ибн Сина
    • Добре си го написал. Астрологията от инструмент за прогнозиране в тоя случай се е превърнала в инструмент за прокарване на каквото ни е угодно. Но почти навсякъде се прилага това в живота. В желанието да се постигне някаква цел никой не се свени да си наглася нещата както му харесват. Естествено след време се достига критична точка, в която нещата започват да стават трагико-комични. Общо взето поредната гнусотия наоколо и да, вредно е за астрологията, защото води до загуба и забрава на самата нея. Най-вече вредата е за тези, които са загубили и забравили за астрологията, всъщност тя си остава това, което си е. Просто те няма да разполагат с познанието за нея.

      Мнението бе променено 1 път, последно от Ananke ().

    • Vendor написа:

      Интересно, е че в античността, средновековието, когато кръста и полумесеца са проповядвали с мечове и клади, когато бог и религията са властвали - хората са влагали много повече разум в изследванията си. Ако се върна към астрологията, в арабските трудове можете да срещнете едно изречение в прослава на Аллах и пророка, а после следват страници сметки и изчисления, докато сега имаме обратното - единствените числа са градусите на аспектите, а останалото е любов и светлина.
      За мен е по-страшно, че тези хора, хората, които ползват подобна астрологична халтура и я приемат за откровение, така са повярвали в правотата си, че няма сила, която да ги върне назад и да разберат, не само че са смешни и жалки, но и че са затънали в поредното търсене на несъщестуващи герои (най-вече на себе си), и че това винаги е дълбок симптом на огромен вътрешен дефицит, най-вече на мозък.

      Това за мен е "лека" литература. За повечето например, Рьорих в велик, както и други подобни нему, но опре ли до енциклопедичното, огромно и страховито познание в книгите на Блаватска, опираме о каменен блок - там мозъкът на подобни търсачи, просто блокира. А той блокира, защото толкова може. Лесно е да четеш общи приказки, друго е да боравиш със сравнителна историография, езикознание, митология и т.н.
      Същият проблем се наблюдава и при Таро: има ключови думи, които отварят всякакви сърца: карми, прераждане, духовен водач, себеусъвършенстване, великата истина, карти-съветници, толкова много още простотии има, че няма как да запомня всичко ...

      А реално, самата наука, е подценена, забравена и сепарирана, защото навсякъде всички виждат само себе си. Древните астролози, са посвещавали време в изучаване на астрологията, не на себе си. В нашият век, сме решили, че сме много интересни, с дълбинна психика и още по-усложнена конституция на битието си, забравили сме, че човек преди всичко е мозък, а след това е сърце/емоция.
      А ако прибавим към това и даден идеологически мироглед, какъвто е дъновизмът, нещата заприличват на диагноза. Нямам нищо против дъновистите, имам против спрямо налагането на стандарти в науката, каквито те не притежават и за които, им липсва проникновен интелект.

      Огромна тема отваряш, необятна.
    • Според мен темата не е необятна, но е доста голяма като обем.
      За сметка на това пък като обяснение може да се ползва една разработка, която посмъртно е именувана на авторът, който я описва - Джоузеф Овертон.
      Прозорецът на Овертон
      Според методиката на Прозорецът на Овертон, за да "лишиш" някого от възможността да ползва знание, трупано с хилядолетни наблюдения, трябва да "изместиш прозореца" на образната представа за това знание като го "опростачиш" или поне да го "забулиш с нежелание за разбиране" чрез постепенно придаване на просташка оценка тип "за кво са ти тези глупости" или "придвижването" му в категория "псевдонаука".
      А "опростачването" сред хората бележи неимоверни темпове на растеж, не от друго, а от индивидуални невежество и нежелание това да се промени.